Unidades de conservação estocam 33 anos de emissões nacionais
28 de julho de 2026 às 18:27h
Levantamento mostra que áreas protegidas concentram 19,4 gigatoneladas de carbono; “Congresso pode se tornar maior fonte de emissões”, diz especialista
A análise de Moutinho levou em conta o recente rebaixamento de 40% da área da Floresta Nacional do Jamanxim, no Pará, para Área de Proteção Ambiental, e outras propostas no Congresso que encolhem, eliminam ou mudam de categoria áreas como a APA da Baleia Franca (SC), a Estação Ecológica de Taiamã (MT) e o Parque Nacional de Albardão (RS), para citar apenas algumas.
A recém-rebaixada Flona do Jamanxim, por exemplo, já está entre as dez unidades de conservação que mais emitiram carbono, segundo a análise do Ipam. No ano de sua criação, em 2006, o estoque de carbono da unidade era de cerca de 184 milhões de toneladas. Em 2025, esse número caiu para cerca de 153 milhões de toneladas, uma perda relativa de 16,54%.
Esta redução mostra que o desmatamento continua ocorrendo na unidade, mesmo após a definição de seus limites, há 20 anos. De fato, uma nota técnica de organizações da rede do OC apontou que 86,6 mil hectares foram desmatados e ocupados ilegalmente após a criação da Flona, dos quais mais de 36 mil foram ao chão entre 2018 e 2025.
Os números colocam a unidade na terceira posição entre as UCs federais que mais perderam seus estoques de carbono. No ranking geral de perdas entre todas as áreas protegidas do Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC), Jamanxim fica na 10ª posição.
Estudos publicados por Moutinho e outros cientistas já mostravam que as principais categorias de áreas protegidas da Amazônia brasileira são escudos contra o desmatamento. Fora delas, a destruição é muito maior. “Desde a criação dessas unidades [avaliadas] até 2022, a perda de vegetação nativa dentro delas ficou em torno de 6,5%, enquanto, fora delas, foi de pelo menos 30%”, lembra ele.
O especialista do Ipam também alerta que as alterações impostas pelo Legislativo podem ter efeitos imediatos nas áreas protegidas e no clima. “Qualquer mudança que reduza a proteção resulta, no dia seguinte, em emissões decorrentes de desmatamento e de fogo, especialmente em anos de El Niño”, ressaltou.
Diante deste contexto, Moutinho lança um apelo aos candidatos às eleições deste ano e parlamentares em exercício: enfraquecer o SNUC produz efeitos que vão muito além das regiões diretamente afetadas. “Não é uma consequência apenas local ou para alguns grupos. É para o país inteiro e também para além das fronteiras brasileiras”, diz.
“Estamos no meio de uma emergência climática. O que está em discussão não é simplesmente a redução de uma área protegida. Os parlamentares precisam olhar não apenas para as demandas políticas que recebem, mas também para aquilo que a ciência vem alertando”, complementa.
Nota metodológica – A análise dos estoques foi feita cruzando o mapa de estoque de carbono original da Quarta Comunicação Nacional/MCTI (em tC/ha) com dois dados mais atuais disponíveis: a base de UCs do MMA (inclui UCs criadas até 2026) e o Prodes/INPE (inclui áreas de desmatamento realizados até 2025 no Cerrado, Amazônia e Mata Atlântica, e até 2024 na Caatinga, Pampa e Pantanal). O cruzamento dos estoque de carbono foi feito considerando três momentos: o carbono original, previamente a qualquer desmatamento; o carbono no momento da criação de cada UC, retirando as áreas desmatadas pelo Prodes até a data de criação; e o carbono mais atual, retirando as áreas desmatadas pelo Prodes até o momento mais recente disponível. Para conversão das perdas de estoque em emissão (tCO2), o carbono total obtido (tC) foi multiplicado pelo fator de 44/12 (IPCC, 2006).