{"id":10709,"date":"2026-05-26T19:34:56","date_gmt":"2026-05-26T22:34:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/?p=10709"},"modified":"2026-05-26T19:34:56","modified_gmt":"2026-05-26T22:34:56","slug":"tre-mantem-por-unanimidade-mandatos-de-prefeito-e-vice-de-cristalandia-em-julgamento-sobre-eleicoes-de-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/tre-mantem-por-unanimidade-mandatos-de-prefeito-e-vice-de-cristalandia-em-julgamento-sobre-eleicoes-de-2024\/","title":{"rendered":"TRE mant\u00e9m, por unanimidade, mandatos de prefeito e vice de Cristal\u00e2ndia em julgamento sobre elei\u00e7\u00f5es de 2024"},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span>O Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins (TRE-TO) decidiu, por unanimidade, nesta ter\u00e7a-feira, 26, manter os mandatos do prefeito de Cristal\u00e2ndia, Wilson J\u00fanior Carvalho de Oliveira, o \u201cBig Jow\u201d, e da vice-prefeita Rosilene da Silva Rodrigues Franco. O julgamento analisou um recurso eleitoral relacionado \u00e0s elei\u00e7\u00f5es municipais de 2024.<\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span>A a\u00e7\u00e3o foi movida pelo Partido Renova\u00e7\u00e3o Democr\u00e1tica (PRD) de Cristal\u00e2ndia, por meio de uma A\u00e7\u00e3o de Investiga\u00e7\u00e3o Judicial Eleitoral (AIJE), que apontava suposto abuso de poder pol\u00edtico e econ\u00f4mico por parte do prefeito eleito. Entre as acusa\u00e7\u00f5es, estava a alega\u00e7\u00e3o de oferecimento de servi\u00e7os advocat\u00edcios custeados com recursos p\u00fablicos em troca de apoio pol\u00edtico de um ex-vereador, al\u00e9m de suposta influ\u00eancia sobre decis\u00f5es judiciais no munic\u00edpio.<\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span>O recurso tentava modificar a senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia, que j\u00e1 havia considerado a a\u00e7\u00e3o improcedente. No entanto, o relator do processo, desembargador Jo\u00e3o Rodrigues Filho, votou pela manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o, sendo acompanhado pelos demais integrantes da Corte.<\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span>Durante a an\u00e1lise das quest\u00f5es preliminares, o TRE afastou a alega\u00e7\u00e3o de decad\u00eancia apresentada no processo. Os desembargadores entenderam que, em a\u00e7\u00f5es que buscam a cassa\u00e7\u00e3o de diploma, o litiscons\u00f3rcio necess\u00e1rio envolve apenas o titular da chapa e o respectivo vice, conforme entendimento consolidado na S\u00famula 38 do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).<\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span>A Corte tamb\u00e9m reconheceu como v\u00e1lida a grava\u00e7\u00e3o ambiental utilizada como prova. Mesmo sem o conhecimento dos demais participantes da conversa, o tribunal considerou que o di\u00e1logo ocorreu em ambiente p\u00fablico, sem expectativa de privacidade, seguindo entendimento j\u00e1 firmado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).<\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span>Ao analisar o m\u00e9rito, o TRE avaliou que, embora a conduta atribu\u00edda ao prefeito apresentasse elevada reprovabilidade sob o aspecto qualitativo, n\u00e3o houve comprova\u00e7\u00e3o de impacto suficiente para comprometer a legitimidade e a normalidade do processo eleitoral.<\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span>Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o, a suposta proposta teria sido direcionada apenas a um ex-vereador, que n\u00e3o chegou a aceitar o apoio pol\u00edtico oferecido. Para os magistrados, a aus\u00eancia de repercuss\u00e3o concreta na disputa eleitoral impede a configura\u00e7\u00e3o de abuso de poder capaz de justificar a cassa\u00e7\u00e3o dos mandatos ou a declara\u00e7\u00e3o de inelegibilidade.<\/span><\/span><\/p>\n<p align=\"justify\"><span style=\"font-family: Arial, sans-serif;\"><span>Com a decis\u00e3o, o TRE-TO refor\u00e7ou o entendimento de que a gravidade da conduta, por si s\u00f3, n\u00e3o \u00e9 suficiente para caracterizar abuso de poder eleitoral, sendo necess\u00e1ria a comprova\u00e7\u00e3o de efetiva influ\u00eancia no equil\u00edbrio das elei\u00e7\u00f5es.<\/span><\/span><\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins (TRE-TO) decidiu, por unanimidade, nesta ter\u00e7a-feira, 26, manter os mandatos do prefeito de Cristal\u00e2ndia, Wilson J\u00fanior Carvalho de Oliveira, o \u201cBig Jow\u201d, e da vice-prefeita Rosilene da Silva Rodrigues Franco. O julgamento analisou um recurso eleitoral relacionado \u00e0s elei\u00e7\u00f5es&#8230;<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10710,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22,34],"tags":[2131],"class_list":["post-10709","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-5-col1","category-tocantins","tag-recurso-eleitoral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10709"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10711,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10709\/revisions\/10711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}