{"id":1199,"date":"2015-07-14T20:47:47","date_gmt":"2015-07-14T23:47:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/?p=1199"},"modified":"2015-07-14T20:47:47","modified_gmt":"2015-07-14T23:47:47","slug":"deputados-vao-ao-stf-contra-pedalada-que-aprovou-reducao-da-idade-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/deputados-vao-ao-stf-contra-pedalada-que-aprovou-reducao-da-idade-penal\/","title":{"rendered":"Deputados v\u00e3o ao STF contra \u201cpedalada\u201d que aprovou redu\u00e7\u00e3o da idade penal"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/Dep-Janete-Capibribe_AP.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft wp-image-1200 size-full\" src=\"http:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/Dep-Janete-Capibribe_AP.jpg\" alt=\"Dep Janete Capibribe_AP\" width=\"194\" height=\"259\" srcset=\"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/Dep-Janete-Capibribe_AP.jpg 194w, https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/Dep-Janete-Capibribe_AP-168x225.jpg 168w, https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/Dep-Janete-Capibribe_AP-112x150.jpg 112w\" sizes=\"auto, (max-width: 194px) 100vw, 194px\" \/><\/a>Deputados de 14 partidos, dentre eles a deputada Janete Capiberibe (PSB\/AP), protocolaram mandado de seguran\u00e7a no Supremo Tribunal Federal (STF) pedindo que seja anulada a\u00a0vota\u00e7\u00e3o da proposta de emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o<a href=\"http:\/\/g1.globo.com\/politica\/noticia\/2015\/07\/apos-rejeitar-pec-camara-aprova-novo-texto-que-reduz-maioridade.html\">\u00a0<\/a>que reduz de 18 para 16 anos a maioridade penal nos caso de crimes contra a vida.<\/p>\n<p>A vota\u00e7\u00e3o contestada aconteceu na madrugada de quinta-feira, 2, 24 horas depois que a proposta de emenda constitucional que reduzia idade penal adulta ter sido derrotada na madrugada do dia 1\u00ba.<\/p>\n<p>O mandado de seguran\u00e7a foi assinado por 102 deputados de 14 partidos: PMDB, PSB, PDT, PT, PC do B, PPS, PROS, PSOL, PSDB, PV, DEM, PR, PSC e PTC.<\/p>\n<p>A a\u00e7\u00e3o questiona a vota\u00e7\u00e3o, com intervalo de apenas 24 horas, de dois textos semelhantes sobre maioridade.<\/p>\n<p>Na madrugada do dia 2 de julho, a\u00a0C\u00e2mara\u00a0aprovou uma emenda apresentada algumas horas antes que prev\u00ea a responsabiliza\u00e7\u00e3o criminal de jovens com 16 anos ou mais que cometerem homic\u00eddio doloso (quando h\u00e1 a inten\u00e7\u00e3o de matar), les\u00e3o corporal seguida de morte e crimes hediondos, como estupro.<\/p>\n<p>A emenda aglutinativa dos parlamentares do PSD, do PSDB, do PHS e do PSC, com o apoio do presidente da C\u00e2mara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), prop\u00f4s reduzir a maioridade penal apenas em casos de crimes hediondos (homic\u00eddio qualificado, latroc\u00ednio, sequestro, estupro, entre outros), homic\u00eddio doloso (intencional) e les\u00e3o corporal seguida de morte. A manobra patrocinada por Cunha foi criticada por parlamentares de v\u00e1rias bancadas, inclusive do PMDB, que classificaram a virada como uma \u201cpedalada regimental\u201d.<\/p>\n<p>A aprova\u00e7\u00e3o ocorreu<a href=\"http:\/\/g1.globo.com\/politica\/noticia\/2015\/07\/camara-rejeita-reducao-da-maioridade-para-crimes-graves.html\">\u00a0<\/a>um dia depois de o plen\u00e1rio derrotar\u00a0uma proposta parecida, que tamb\u00e9m reduzia a maioridade penal para crimes graves. A diferen\u00e7a \u00e9 que o texto aprovado exclui da redu\u00e7\u00e3o da maioridade os delitos de roubo qualificado e tr\u00e1fico de drogas.<\/p>\n<p>No mandado de seguran\u00e7a, o grupo de deputados alega que o presidente da Casa feriu o artigo 60 da Constitui\u00e7\u00e3o, tanto no par\u00e1grafo 5\u00ba, quanto no inciso primeiro. O par\u00e1grafo 5\u00ba afirma que \u201ca mat\u00e9ria constante de proposta de emenda rejeitada n\u00e3o pode ser objeto de nova proposta na mesma sess\u00e3o legislativa\u201d; j\u00e1 o inciso primeiro determina que qualquer PEC deve ter a assinatura de pelo menos um ter\u00e7o da C\u00e2mara. Esse grupo de parlamentares alega que o n\u00famero m\u00ednimo de 171 assinaturas n\u00e3o foi atingido.<\/p>\n<p>\u201cN\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que a emenda aglutinativa tratou da mesma mat\u00e9ria j\u00e1 rejeitada quando da vota\u00e7\u00e3o do substitutivo. O tema em discuss\u00e3o era e continuou a ser redu\u00e7\u00e3o do limiar et\u00e1rio de responsabiliza\u00e7\u00e3o penal. [&#8230;] A mera recombina\u00e7\u00e3o de tipos penais n\u00e3o parece suficiente para caracterizar mat\u00e9ria nova. O cerne da quest\u00e3o era e continuou a ser a redu\u00e7\u00e3o da idade m\u00ednima da responsabiliza\u00e7\u00e3o\u201d, alegaram os parlamentares no mandado de seguran\u00e7a.<\/p>\n<p>Os deputados alegam ainda que a vota\u00e7\u00e3o da emenda ocorreu \u201cno susto\u201d, sem respeito ao debate. \u201cCom uma pressa inexplic\u00e1vel em projeto que tramita h\u00e1 22 anos e t\u00e3o polarizado, a Mesa Diretora resolveu colocar em vota\u00e7\u00e3o a \u2018novidade\u2019 poucas horas ap\u00f3s a sua apresenta\u00e7\u00e3o e sem nem abrir uma janela formal de debates\u201d, diz a pe\u00e7a jur\u00eddica.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Sizan Luis Esberci<\/em><\/p>\n<p><em>Gabinete da deputada federal Janete Capiberibe (PSB\/AP)<\/em><\/p>\n<p><em>Com ag\u00eancias<\/em><\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Deputados de 14 partidos, dentre eles a deputada Janete Capiberibe (PSB\/AP), protocolaram mandado de seguran\u00e7a no Supremo Tribunal Federal (STF) pedindo que seja anulada a\u00a0vota\u00e7\u00e3o da proposta de emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o\u00a0que reduz de 18 para 16 anos a maioridade penal nos caso de crimes contra&#8230;<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,21],"tags":[194],"class_list":["post-1199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-amapa","category-area-4","tag-maioridade-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1199"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1199\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1201,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1199\/revisions\/1201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}