{"id":2597,"date":"2016-06-23T17:56:39","date_gmt":"2016-06-23T20:56:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/?p=2597"},"modified":"2016-06-23T17:56:56","modified_gmt":"2016-06-23T20:56:56","slug":"especialistas-em-animais-contestam-decisao-do-zoologico-nos-eua-que-matou-o-gorila-harambe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/especialistas-em-animais-contestam-decisao-do-zoologico-nos-eua-que-matou-o-gorila-harambe\/","title":{"rendered":"Especialistas em animais contestam decis\u00e3o do Zool\u00f3gico nos EUA que matou o Gorila Harambe"},"content":{"rendered":"
\n

\"Especialistas<\/a>O caso do Gorila morto pela equipe de seguran\u00e7a do Zool\u00f3gico de Cincinnati nos EUA, ap\u00f3s uma crian\u00e7a entrar em seu recinto, continua repercutindo ao redor do mundo. Recentemente, conforme noticiamos aqui no Mapa Veg, testemunhas afirmaram que o Gorila estava apenas tentando proteger o menino (Relembre aqui<\/a>).<\/p>\n

Agora o assunto parece estar sendo levado mais a s\u00e9rio. Segundo\u00a0not\u00edcia<\/a>\u00a0do jornal\u00a0The Guardian<\/em>, especialistas em comportamento animal est\u00e3o contestando a decis\u00e3o do Zool\u00f3gico de matar o animal, sem ter tentado outras alternativas.<\/p>\n

Para Adam Roberts, presidente da ONG de defesa animal\u00a0Born Free USA<\/em>, existe um grande ponto de interroga\u00e7\u00e3o sobre o qu\u00e3o seguro seria ter tentado tranquilizar o Gorila ap\u00f3s ele ter come\u00e7ado a arrastar a crian\u00e7a no recinto.\u00a0“Eu sinto pelas pessoas que tiveram que tomar a decis\u00e3o de atirar no Gorila, mas este incidente nunca deveria ter ocorrido, em primeiro lugar.”<\/em>, disse Adam. Ele afirma ainda que ter atirado no animal envolveu um grande risco, pois ele podia ter ca\u00eddo sobre o menino.\u00a0“Esta deve ser a maior quest\u00e3o para o Zool\u00f3gico ap\u00f3s o incidente \u2013 n\u00f3s temos os protocolos certos? Se o \u00fanico protocolo era atirar pra matar, ent\u00e3o eu acho que eles tiveram uma mente pequena.”<\/em>, completa.<\/p>\n

J\u00e1 Ian Redmond, presidente da ONG inglesa de conserva\u00e7\u00e3o\u00a0The Gorilla Organisation<\/em>, disse que gostaria de saber se tentaram distrair Harambe, conversando com o animal ou oferecendo frutas a ele, pois\u00a0“gorilas tem uma mente razo\u00e1vel”<\/em>, afirmou. Ian prosseguiu com o seguinte questionamento:\u00a0“Um tiro letal era a \u00fanica op\u00e7\u00e3o? N\u00e3o, eu acho que n\u00e3o. Quais outras op\u00e7\u00f5es foram tentadas?”<\/em>. Ele disse, ainda, que Harambe demonstrou muito mais stress e curiosidade do que agressividade, e lembrou que os momentos em que o Gorila arrastou o menino pelo recinto, lembrou o comportamento que estes animais t\u00eam na selva, arrastando galhos e colegas primatas pela floresta.<\/p>\n

O especialista sugeriu, como outra alternativa de a\u00e7\u00e3o, uma linha de frente formada por funcion\u00e1rios e seguran\u00e7as, entrando no recinto e avan\u00e7ando sobre o Gorila com um determinado comportamento. “Neste tipo de situa\u00e7\u00e3o, gorilas tendem a recuar.”, afirmou.<\/p>\n

Como podemos concluir, outras alternativas poderiam ter sido tentadas para salvar a crian\u00e7a, e manter a integridade de Harambe, que apenas pagou por um erro humano. A decis\u00e3o de atirar no animal tamb\u00e9m envolveu um grande risco para a pr\u00f3pria crian\u00e7a. Como citado por Adam, antes de mais nada, o incidente n\u00e3o deveria ter ocorrido. N\u00e3o sabemos se ele quis dizer que n\u00e3o existir Zool\u00f3gicos seria o ideal, mas sabemos que expor animais para entretenimento \u00e9 realmente o erro prim\u00e1rio. Muitos acidentes seriam evitados praticando o respeito aos outros animais.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n