{"id":5683,"date":"2018-11-30T13:42:35","date_gmt":"2018-11-30T16:42:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/?p=5683"},"modified":"2018-11-30T13:42:35","modified_gmt":"2018-11-30T16:42:35","slug":"um-ano-apos-banir-o-amianto-no-brasil-stf-ainda-nao-publicou-sentenca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/um-ano-apos-banir-o-amianto-no-brasil-stf-ainda-nao-publicou-sentenca\/","title":{"rendered":"Um ano ap\u00f3s banir o amianto no Brasil, STF ainda n\u00e3o publicou senten\u00e7a"},"content":{"rendered":"

\"Um<\/a>H\u00e1 um ano, em 29 de novembro de 2017, o plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) baniu o amianto no Brasil.<\/p>\n

A maioria dos ministros seguiu o contundente voto da ministra Rosa Weber, relatora das a\u00e7\u00f5es diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 3406 e 3470<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Propostas pela Confedera\u00e7\u00e3o Nacional dos Trabalhadores da Ind\u00fastria (CNTI), as duas ADIs objetivavam derrubar a lei que bania a fibra cancer\u00edgena em todo o Estado do Rio de Janeiro.<\/p>\n

O Supremo tamb\u00e9m determinou que a decis\u00e3o fosse seguida por todas as inst\u00e2ncias da Justi\u00e7a no Brasil, n\u00e3o deixando ao Congresso Nacional a possibilidade de aprovar legisla\u00e7\u00e3o para autorizar o uso do material.<\/p>\n

Por\u00e9m, passado um ano do julgamento hist\u00f3rico a sua senten\u00e7a \u2013 o chamado ac\u00f3rd\u00e3o \u2013 ainda n\u00e3o foi publicado.<\/p>\n

Portanto, a t\u00e3o esperada proibi\u00e7\u00e3o definitiva do amianto ainda n\u00e3o se efetivou.<\/p>\n

Detalhe: ap\u00f3s a decis\u00e3o de novembro de 2017,\u00a0a ministra Rosa Weber concedeu liminar permitindo que estados que n\u00e3o t\u00eam leis proibindo o amianto ou que elas s\u00f3 vigorem a partir de 2021 (caso de Minas Gerais) continuem a produzir sem restri\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

\u00c9 o que ocorre em Goi\u00e1s, onde se situa a \u00fanica mina em funcionamento em todas as Am\u00e9ricas, e no Paran\u00e1, maior produtor de telhas de amianto do Pa\u00eds.<\/p>\n

Diante disso tudo, em 14 de novembro, o\u00a0Viomundo<\/em>, via assessoria de imprensa do STF,\u00a0 enviou as seguintes perguntas \u00e0 ministra Rosa Weber:<\/strong><\/p>\n

1) Por que o ac\u00f3rd\u00e3o das ADIs 3406 e 3470 ainda n\u00e3o foi publicado, j\u00e1 que o julgamento vai completar 1 ano no pr\u00f3ximo dia 29 de novembro?<\/em><\/p>\n

2) O que falta para a publica\u00e7\u00e3o?<\/em><\/p>\n

3) A liminar concedida, entendendo ser medida urgente e provis\u00f3ria, j\u00e1 n\u00e3o deveria ter sido submetida ao pleno do STF, j\u00e1 que tamb\u00e9m ir\u00e1 completar 1 ano?<\/em><\/p>\n

4) A sua liminar n\u00e3o estaria garantindo sobrevida a esta ind\u00fastria da morte, como t\u00e3o bem relatou no julgamento de novembro de 2017?<\/em><\/p>\n

5) Considerando que \u00e9 defensora da colegialidade para decis\u00f5es pol\u00eamicas, como \u00e9 o caso do amianto que envolve poderosos interesses econ\u00f4micos, n\u00e3o haveria contradi\u00e7\u00e3o na concess\u00e3o monocr\u00e1tica da referida liminar?<\/em><\/p>\n

6)A liminar para continuidade do uso do amianto promoveu indiretamente uma modula\u00e7\u00e3o de efeitos, que em tese s\u00f3 poderia ser discutida ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o das ADIs 3406 e 3470?<\/em><\/p>\n

7) Como ficam a aprecia\u00e7\u00e3o e julgamento dos prov\u00e1veis embargos de declara\u00e7\u00e3o, que provavelmente ser\u00e3o\u00a0 apresentados, t\u00e3o logo o ac\u00f3rd\u00e3o seja liberado e publicado?<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Como ap\u00f3s uma semana n\u00e3o obtivemos retorno da ministra, reiteramos a demanda mais duas vezes.<\/p>\n

Na ter\u00e7a-feira (27\/11), \u00e0s 21h40, veio a resposta para o Viomundo<\/em>:<\/p>\n

Prezada Concei\u00e7\u00e3o,<\/em><\/p>\n

\u2013 Sobre o ac\u00f3rd\u00e3o, a parte que cabia \u00e0 ministra Rosa Weber j\u00e1 foi liberada. H\u00e1 pend\u00eancias de outros documentos que n\u00e3o dependem da relatora. N\u00e3o temos previs\u00e3o ainda de quando estar\u00e1 liberado para publica\u00e7\u00e3o.<\/em><\/p>\n

\u2013 As quest\u00f5es sobre a liminar, o gabinete da relatora informa que est\u00e3o pontuadas na pr\u00f3pria liminar, publicada no Di\u00e1rio da Justi\u00e7a do STF, que \u00e9 a comunica\u00e7\u00e3o oficial sobre o tema.<\/em><\/p>\n

http:\/\/www.stf.jus.br\/arquivo\/cms\/noticiaNoticiaStf\/anexo\/ADI3406efeitos.pdf<\/a><\/em><\/p>\n

\u2013 O foro adequado para an\u00e1lise do caso \u00e9 o Plen\u00e1rio (inclusive eventuais embargos).<\/em><\/p>\n

Atenciosamente,<\/em><\/p>\n

Assessoria de Imprensa<\/em><\/p>\n

Supremo Tribunal Federal<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Fernanda Giannasi, da Rede Virtual pelo Banimento do Amianto, esperava respostas mais assertivas da ministra Rosa Weber, dada a import\u00e2ncia da decis\u00e3o do STF, que repercutiu mundialmente. Ficou frustrada.<\/p>\n

\u201dSeguimos no limbo\u201d, diz.<\/p>\n

\u201dA decis\u00e3o continua a ser descumprida pela Sama, pela Precon, de Minas Gerais, e Precon An\u00e1polis\/Goi\u00e1s, do grupo Eternit\u201d, atenta.<\/p>\n

Do grupo Eternit, a Sama \u00e9 a maior mineradora de amianto das Am\u00e9ricas. Ela exporta vorazmente a fibra assassina para pa\u00edses com maior vulnerabilidade socioambiental que o Brasil, como Tail\u00e2ndia, \u00cdndia e Indon\u00e9sia.<\/p>\n

\u201d\u00c9 um verdadeiro esc\u00e1rnio\u201d, considera.<\/p>\n

\u201dAo mundo desenvolvido, \u00e9\u00a0 incompreens\u00edvel que uma decis\u00e3o por maioria do plen\u00e1rio da Suprema Corte seja t\u00e3o flagrantemente ignorada\u201d, finaliza Fernanda Giannasi. Fonte: Viomundo<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

H\u00e1 um ano, em 29 de novembro de 2017, o plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) baniu o amianto no Brasil. A maioria dos ministros seguiu o contundente voto da ministra Rosa Weber, relatora das a\u00e7\u00f5es diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 3406 e 3470. Propostas pela…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,37,35,2],"tags":[1241],"class_list":["post-5683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-area-5-col3","category-brasil","category-meio-ambiente","category-slideshow","tag-fibra-cancerigena"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5683"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5683\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5686,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5683\/revisions\/5686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}