{"id":8637,"date":"2022-11-07T20:06:05","date_gmt":"2022-11-07T23:06:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/?p=8637"},"modified":"2022-11-21T14:57:30","modified_gmt":"2022-11-21T17:57:30","slug":"estudo-comprova-que-garimpo-impede-progresso-social-da-amazonia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/estudo-comprova-que-garimpo-impede-progresso-social-da-amazonia\/","title":{"rendered":"Estudo comprova que garimpo impede progresso social da Amaz\u00f4nia"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

An\u00e1lise revela que munic\u00edpios com presen\u00e7a de garimpo t\u00eam condi\u00e7\u00f5es de vida ainda piores que a m\u00e9dia amaz\u00f4nica, j\u00e1 mais baixa que a nacional por raz\u00f5es hist\u00f3ricas<\/p>\n

Nos \u00faltimos anos, pesquisas e reportagens v\u00eam mostrando exaustivamente como o garimpo contamina cursos d’ \u00e1gua e fontes de alimenta\u00e7\u00e3o, amplia o desmatamento, a dissemina\u00e7\u00e3o de doen\u00e7as, o consumo de drogas e \u00e1lcool, a criminalidade e a viol\u00eancia. Os impactos s\u00e3o mais diretos para os povos ind\u00edgenas, mas abrangem outras popula\u00e7\u00f5es e \u00e1reas da Amaz\u00f4nia.<\/p>\n

Agora, um\u00a0estudo do\u00a0<\/a>ISA<\/a>\u00a0<\/strong>comprova que a explora\u00e7\u00e3o mineral predat\u00f3ria n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o promove o desenvolvimento como derruba os indicadores sociais onde ocorre na regi\u00e3o. A ideia de que a atividade traz progresso, portanto, \u00e9 um mito.<\/p>\n

O levantamento aponta que o \u00cdndice de Progresso Social (IPS) m\u00e9dio dos munic\u00edpios amaz\u00f4nicos afetados pelo garimpo \u00e9 de apenas 52,4, menor do que a m\u00e9dia para a Amaz\u00f4nia, de \u00a054,5, e bem abaixo da m\u00e9dia nacional, de 63,3. O IPS m\u00e9dio dos munic\u00edpios garimpeiros \u00e9 4% menor que a m\u00e9dia amaz\u00f4nica e 20% menor que a m\u00e9dia nacional.<\/p>\n

O IPS amaz\u00f4nico \u00e9 menor do que o nacional por fatores estruturais hist\u00f3ricos e estruturais, como baixo desenvolvimento econ\u00f4mico, aus\u00eancia de pol\u00edticas p\u00fablicas, gargalos de log\u00edstica e transporte diante de grandes dist\u00e2ncias, entre outros.<\/p>\n

O IPS \u00e9 um indicador internacional que combina tr\u00eas dimens\u00f5es – \u201cnecessidades b\u00e1sicas de sobreviv\u00eancia\u201d, \u201cfundamentos do bem-estar\u201d e \u201coportunidades\u201d – por meio de uma s\u00e9rie de indicadores sociais e ambientais, provenientes de bases de dados internacionais, al\u00e9m de pesquisas de percep\u00e7\u00e3o, com objetivo de identificar o cen\u00e1rio, os desafios e as possibilidades de progresso social dos pa\u00edses (saiba mais no quadro no final da not\u00edcia<\/em>).<\/p>\n

Segundo Antonio Oviedo, assessor do\u00a0ISA\u00a0<\/strong>e um dos autores do estudo, al\u00e9m da redu\u00e7\u00e3o do progresso social, o garimpo provoca v\u00e1rias outras mazelas socioambientais, o que gera gastos p\u00fablicos desnecess\u00e1rios e problemas quase irrevers\u00edveis para as comunidades afetadas.<\/p>\n

\u201cO avan\u00e7o da \u00e1rea degradada pelo garimpo, al\u00e9m de ampliar os impactos ambientais e reduzir as condi\u00e7\u00f5es para o progresso social, gera enormes gastos p\u00fablicos como, por exemplo, despesas para o sistema de sa\u00fade, seguran\u00e7a p\u00fablica, assist\u00eancia social e fiscaliza\u00e7\u00e3o ambiental\u201d, enfatiza o pesquisador.<\/p>\n

\n
\n
\n
Imagem<\/div>\n
\"|\"<\/div>\n<\/div>\n<\/article>
<\/figcaption><\/figure>\n
Situa\u00e7\u00e3o nos estados e munic\u00edpios<\/h5>\n

Para se ter uma ideia da situa\u00e7\u00e3o, os munic\u00edpios de Roraima com presen\u00e7a de garimpo tem um IPS m\u00e9dio 7% mais baixo que o da Amaz\u00f4nia e 20% menor que o do Brasil. No Par\u00e1, os munic\u00edpios garimpeiros t\u00eam um IPS m\u00e9dio 5% menor que o da Amaz\u00f4nia e 18% menor que o nacional.<\/p>\n

Entre 2014 e 2021, o IPS dos munic\u00edpios do Par\u00e1 e de Roraima com garimpo em Terras Ind\u00edgenas caiu de 51,81 para 50,90, uma queda de 2%. J\u00e1 nos munic\u00edpios sem \u00e1reas degradadas pela atividade foi registrado um pequeno aumento de 1%, com o \u00edndice subindo de 52,35 para 52,97.<\/p>\n

Dados de outras pesquisas refor\u00e7am a gravidade do problema. Tr\u00eas munic\u00edpios da lista dos dez com menores IPS afetados pelo garimpo est\u00e3o na rela\u00e7\u00e3o dos 30 munic\u00edpios mais violentos do pa\u00eds, segundo o\u00a0Anu\u00e1rio Brasileiro de Viol\u00eancia P\u00fablica 2022<\/a>. Jacareacanga (PA) est\u00e1 em 2\u00ba lugar, com um \u00edndice de 199,2 mortes violentas intencionais (MVI) por 100 mil habitantes. Cumaru do Norte (PA) est\u00e1 na 16\u00aa posi\u00e7\u00e3o, com 113,2 MVIs\/100 mil, e Bannach (PA) est\u00e1 na 30\u00aa posi\u00e7\u00e3o, com 101,8 MVIs\/100 mil.<\/p>\n

A presen\u00e7a dos tr\u00eas munic\u00edpios no ranking faz parte de um contexto: a viol\u00eancia letal na Regi\u00e3o Norte \u00e9 38% superior \u00e0quela das demais regi\u00f5es do pa\u00eds. Ao contr\u00e1rio do resto do Brasil, as mortes violentas est\u00e3o crescendo na regi\u00e3o, conforme a mesma publica\u00e7\u00e3o (saiba mais<\/a>).<\/p>\n

\n
\n
\n
Imagem<\/div>\n
\"Crateras<\/div>\n<\/div>\n<\/article>
Crateras e impactos deixados por garimpo em Terra Ind\u00edgena\u00a0\ud83d\udcf7\u00a0<\/span>Divulga\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n
Seis milh\u00f5es de pessoas afetadas<\/h5>\n

O garimpo afeta pelo menos 216 munic\u00edpios e uma popula\u00e7\u00e3o estimada de 6 milh\u00f5es de pessoas na Amaz\u00f4nia Legal, ainda de acordo com o levantamento do ISA. Todos os estados da regi\u00e3o t\u00eam garimpo, exceto o Acre. Em 2020, o Par\u00e1 estava em primeiro lugar em termos de \u00e1rea degradada pela atividade, com 86,8 mil hectares, seguido pelo Mato Grosso, com 29,5 mil hectares, Rond\u00f4nia, com 6,5 mil hectares, e Roraima, com 480 hectares.<\/p>\n

Mais de 90% da \u00e1rea de garimpo no territ\u00f3rio nacional est\u00e1 na Amaz\u00f4nia Legal. A extens\u00e3o total explorada pela atividade na regi\u00e3o saltou de 10,1 mil hectares para 124,2 mil hectares, entre 1985 e 2020, um aumento de 1.127% ou mais de 10 vezes, de acordo com o MapBiomas. O n\u00famero de \u00e1rvores abatidas pode chegar a pelo menos 71,4 milh\u00f5es. Um hectare corresponde mais ou menos a um campo de futebol.<\/p>\n

Um total de 10,8 mil hectares degradados pelo garimpo est\u00e3o em Terras Ind\u00edgenas, o que representa 8,7% da \u00e1rea degradada pelo garimpo na Amaz\u00f4nia Legal, segundo o MapBiomas. As Terras Ind\u00edgenas mais afetadas s\u00e3o: Kayap\u00f3 (PA, 7.988,9 hectares), Mundurucu (PA, 1.765,2 hectares), Yanomami (AM-RR, 550,6 hectares), Sawr\u00e9 Muybu (PA, 213 hectares) e Sarar\u00e9 (MT, 135,7 hectares). A Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o permite o garimpo nas Terras Ind\u00edgenas.<\/p>\n

Entre janeiro de 2019 e maio de 2021, o aumento da \u00e1rea degradada pelo garimpo em Jacareacanga (PA) foi de 269%. Mais de 98% da extens\u00e3o do munic\u00edpio \u00e9 sobreposto \u00e0 Terra Ind\u00edgena Mundurucu e, no mesmo per\u00edodo, foram devastados 2,2 mil hectares nessa \u00e1rea protegida (saiba mais<\/a>).<\/p>\n

Entre 2020 e 2021, o garimpo ilegal avan\u00e7ou 46% na Terra Ind\u00edgena Yanomami (RR-AM). Entre 2019 e 2020, j\u00e1 havia sido registrado um salto de 30%. De 2016 a 2020, o garimpo cresceu nada menos que 3.350% na \u00e1rea. Em dezembro de 2021, mais de 3,2 mil hectares j\u00e1 haviam sido devastados pela atividade no territ\u00f3rio (saiba mais<\/a>).<\/p>\n

\n
\n
\n
Imagem<\/div>\n
\"|\"<\/div>\n<\/div>\n<\/article>
<\/figcaption><\/figure>\n
Impactos socioambientais<\/h5>\n

As florestas nas regi\u00f5es impactadas pelo garimpo s\u00e3o degradadas e j\u00e1 sofreram uma redu\u00e7\u00e3o de 23% em sua \u00e1rea entre 1985 e 2020, o que representa uma perda de mais de 141 milh\u00f5es de \u00e1rvores adultas, ainda segundo o levantamento do ISA. No mesmo per\u00edodo, foi registrado um aumento de 1.235% nas classes de uso antr\u00f3pico \u00a0terra (agricultura, pecu\u00e1ria, urbano, minera\u00e7\u00e3o). Vale lembrar que a redu\u00e7\u00e3o das florestas na Amaz\u00f4nia pode levar a uma redu\u00e7\u00e3o de 25% das chuvas no Brasil.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, o garimpo impacta diretamente os rios na Amaz\u00f4nia Legal, comprometendo o fornecimento de \u00e1gua pot\u00e1vel para a popula\u00e7\u00e3o local e nacional. Em 36 anos de dados do MapBiomas, \u00e9 poss\u00edvel identificar um grande avan\u00e7o da degrada\u00e7\u00e3o pelo garimpo sobre os recursos h\u00eddricos. Em 1985, foram \u00a0detectados 229 km de rios impactados, e em 2020 esse n\u00famero saltou para 2,6 mil, um aumento de 1037%.<\/p>\n

No in\u00edcio deste ano, a mudan\u00e7a de cor do rio Tapaj\u00f3s chamou aten\u00e7\u00e3o internacional: da cor verde esmeralda, as \u00e1guas do rio localizado em Alter do Ch\u00e3o, no Par\u00e1, transformaram-se em barrentas e opacas. Ap\u00f3s laudo da Pol\u00edcia Federal (PF), concluiu-se que a mudan\u00e7a de cor \u00a0foi provocada pelo garimpo e pelo desmatamento na regi\u00e3o.<\/p>\n

O material coletado pelos peritos comprovou que o aumento dr\u00e1stico na quantidade de sedimento nas \u00e1guas teve origem no Mato Grosso, em rios que desaguam no Tapaj\u00f3s. A estimativa da PF \u00e9 que os garimpeiros tenham despejado cerca de 7 milh\u00f5es de toneladas de rejeitos no Tapaj\u00f3s e, ainda, os investigadores alertam para o risco da presen\u00e7a de produtos qu\u00edmicos no rio, como merc\u00fario e cianeto, geralmente usados por garimpeiros no processo de extra\u00e7\u00e3o de min\u00e9rios e \u00a0altamente t\u00f3xicos para sa\u00fade humana.<\/p>\n

\u200bComo \u00e9 composto o IPS<\/h5>\n

O IPS \u00e9 um indicador que combina tr\u00eas dimens\u00f5es e uma s\u00e9rie de indicadores sociais e ambientais, a partir de bases de dados internacionais e pesquisas de percep\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Para chegar aos resultados do estudo, foi realizado o cruzamento entre os dados do IPS 2021, produzidos pelo Projeto Amaz\u00f4nia 2030, e da ocorr\u00eancia de garimpo nos munic\u00edpios da Amaz\u00f4nia Legal, dispon\u00edveis pela Rede Amaz\u00f4nica de Informa\u00e7\u00e3o Socioambiental Georreferenciada (RAISG).<\/p>\n

\n
\n
\n
Imagem<\/div>\n
\"|\"<\/div>\n<\/div>\n<\/article>
<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/h5>\n
\n
Por que \u00e9 importante deter o garimpo?<\/h5>\n
    \n
  • – Al\u00e9m de provocar impactos ambientais graves, o avan\u00e7o da \u00e1rea degradada pelo garimpo gera enormes gastos p\u00fablicos desnecess\u00e1rios, por exemplo, em despesas e sobrecarga no sistema de sa\u00fade, seguran\u00e7a p\u00fablica, assist\u00eancia social e fiscaliza\u00e7\u00e3o ambiental.<\/li>\n<\/ul>\n

    – A Amaz\u00f4nia guarda 25% das reservas de carbono acima do solo das florestas do mundo. Se esse carbono for liberado para a atmosfera, poderia tornar o aquecimento global ainda mais catastr\u00f3fico, com consequ\u00eancias devastadoras, por exemplo, para a agricultura e a gera\u00e7\u00e3o de energia. O fim da floresta pode levar a uma redu\u00e7\u00e3o de 25% das chuvas no Brasil, conforme um estudo da Universidade de Princeton (EUA).<\/p>\n

      \n
    • – O mercado pede cada vez mais o fim da minera\u00e7\u00e3o ilegal. H\u00e1 uma enorme press\u00e3o vinda dos mercados, dos investidores e iniciativas para exclu\u00edrem do com\u00e9rcio exterior os produtos \u201ccontaminados\u201d pelo garimpo.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n

      Fonte: ISA – Por Carolina Fasolo\u00a0 e Tain\u00e1 Arag\u00e3o<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      An\u00e1lise revela que munic\u00edpios com presen\u00e7a de garimpo t\u00eam condi\u00e7\u00f5es de vida ainda piores que a m\u00e9dia amaz\u00f4nica, j\u00e1 mais baixa que a nacional por raz\u00f5es hist\u00f3ricas Nos \u00faltimos anos, pesquisas e reportagens v\u00eam mostrando exaustivamente como o garimpo contamina cursos d’ \u00e1gua e fontes…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8638,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24,35,31,2],"tags":[1021],"class_list":["post-8637","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-5-col3","category-meio-ambiente","category-para","category-slideshow","tag-contaminacao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8637"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8637\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8639,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8637\/revisions\/8639"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.portaldaamazonialegal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}